Autor |
|
Garak
Admin
Dabei seit: Juli 2002
Geschlecht:
Herkunft: Cardassia Prime
Beiträge: 9248
|
|
Zitat: Original von Dragonslayer
Umstellung?
ist nun wirklich nicht zu übersehen.... schau einfach mal vorbei
__________________ drei mal dürft ihr raten, wer grade seine Signatur geschrottet hat...geht aber wieder - allerdings solltet Ihr noch die Finger von den Avataren lassen
|
|
29.03.2005, 22:03 |
|
Siegnald
Launischer Erpel
Dabei seit: August 2004
Geschlecht:
Herkunft: Lustiges Taschenbuch No. 66
Beiträge: 17863
|
|
Komisch, mir fällt gerade auf: Wenn ich in "Das Foren-Rollenspiel" etwas editiere (wie gerade eben den "Steigerungen-Thread", für den ich mir übrigens unbedingt noch einen anderen Titel einfallen lassen muß^^), dann wird dies sehr wohl bei "Themen der letzten 24 Stunden" mit angezeigt.
Seltsam. Oder hängt das damit zusammen, daß ich dort Mod-Rechte habe und woanders nicht?
Edit: Kommando zurück, funktioniert doch nicht. Es wird nur der Thread nach oben gepuscht, der sowieso schon bei "Themen der..." stand, mit anderen funktioniert es nicht, hab's gerade ausprobiert.
Dieser Beitrag wurde von Siegnald am 29.03.2005, 23:15 Uhr editiert.
|
|
29.03.2005, 23:08 |
|
Siegnald
Launischer Erpel
Dabei seit: August 2004
Geschlecht:
Herkunft: Lustiges Taschenbuch No. 66
Beiträge: 17863
|
|
Ich weiß, Doppelpost, aber siehe meinen vorletzten Beitrag!
Es geht mir um den "Geist-Modus". Wenn man ihn aktiviert, wird man ja auf der Startseite nicht als online angezeigt. Was aber nützt das, wenn ich in meinen Beiträgen immer noch als online angezeigt werde? Dadurch wird die Funktion ziemlich sinnlos, das muß also unbedingt geändert werden.
(Zur Erklärung: Ich habe das Forum oft nur nebenbei laufen, ohne dort momentan tatsächlich aktiv zu sein, daher benutze ich den Geist-Modus gerne.)
Dieser Beitrag wurde von Siegnald am 20.04.2005, 11:49 Uhr editiert.
|
|
20.04.2005, 11:48 |
|
Garak
Admin
Dabei seit: Juli 2002
Geschlecht:
Herkunft: Cardassia Prime
Beiträge: 9248
|
|
och, den Geistmodus hab ich sogar in die andere richtung geändert - ich hab die Geister in die wer WAR online liste genommen. Generell halte ich vom Geistmodus nicht viel - wer unsichtbar auf die Seite will kann das genausogut ausgeloggt machen.
__________________ drei mal dürft ihr raten, wer grade seine Signatur geschrottet hat...geht aber wieder - allerdings solltet Ihr noch die Finger von den Avataren lassen
|
|
20.04.2005, 22:20 |
|
Siegnald
Launischer Erpel
Dabei seit: August 2004
Geschlecht:
Herkunft: Lustiges Taschenbuch No. 66
Beiträge: 17863
|
|
Und dann jedesmal extra einloggen, wenn man zwischendurch dann doch mal spontan einen Post schreiben will (so wie ich jetzt gerade)? Tolle Idee^^
Wieso schaffst du den Geist-Modus dann nicht gleich ab? So jedenfalls ist er wie gesagt ziemlich unnütz. Zumal es genau genommen ja auch niemanden was angeht, ob ich auf dem Board bin oder nicht. Immerhin ist das meine Privat-Angelegenheit, wo ich gerade surfe.
|
|
20.04.2005, 22:23 |
|
Garak
Admin
Dabei seit: Juli 2002
Geschlecht:
Herkunft: Cardassia Prime
Beiträge: 9248
|
|
Zitat: Original von Siegnald
Zumal es genau genommen ja auch niemanden was angeht, ob ich auf dem Board bin oder nicht. Immerhin ist das meine Privat-Angelegenheit, wo ich gerade surfe.
Nicht ganz. User, die Online sind sugerieren ein aktives, lebendiges board und locken so neue Mitglieder an - der Geistmodus wiederspricht somit dem "selbsterhaltungstrieb" des Boardes.
__________________ drei mal dürft ihr raten, wer grade seine Signatur geschrottet hat...geht aber wieder - allerdings solltet Ihr noch die Finger von den Avataren lassen
|
|
21.04.2005, 00:13 |
|
::.Kain.::
GüaM-Gott auf Bewährung
Verwarnung: 1
Dabei seit: Dezember 2002
Geschlecht:
Herkunft:
Beiträge: 16710
|
|
Der Eindruck eines belebten boardes wird auch durch die "wer war online" Liste wiedergespiegelt. Als begeisterter "Geist" stimme ich auch dafür zumindest das "online" auf "offline" zu setzen bei der Benutzung dieses Modus und wie gehabt nicht in der "wer ist online" Liste zu erscheinen.
__________________ I date fat chicks just to balance my range.
The Professional Poker School
Dieser Beitrag wurde 286 mal editiert, zum letzten Mal von ::.Kain.::: Heute, 01:32.
|
|
21.04.2005, 11:25 |
|
Siegnald
Launischer Erpel
Dabei seit: August 2004
Geschlecht:
Herkunft: Lustiges Taschenbuch No. 66
Beiträge: 17863
|
|
Davon abgesehen, daß ich ganz stark bezweifle, daß Newbies darauf achten, wer gerade online ist. Wenn ich ein neues Forum besuche, achte ich darauf, wann der letzte Beitrag abgesetzt wurde, in welchen Zeitabständen wieviel Beiträge abgesetzt wurden (zumindest ungefähr) usw. Ich will mich schließlich nicht in einem Forum anmelden, in dem zwar momentan 20 Leute online sind, die aber nur im Abstand von 10 Stunden mal einen Beitrag absetzen. Da nützt es mir nichts, wenn viele Nicks bei "Wer ist online" zu lesen sind. Das Eine sagt nichts über das Andere aus.
|
|
21.04.2005, 12:36 |
|
Siegnald
Launischer Erpel
Dabei seit: August 2004
Geschlecht:
Herkunft: Lustiges Taschenbuch No. 66
Beiträge: 17863
|
|
Bin jetzt mal so dreist und mache einen Doppelpost, weil der Letzte schon 'ne Weile her ist:
Wieso wird mein ICQ hier in letzter Zeit eigentlich dauernd als offline angezeigt (rote Blume), obwohl es eingeschaltet ist und mein Status als "available" eingestellt ist?
|
|
15.05.2005, 11:42 |
|
Garak
Admin
Dabei seit: Juli 2002
Geschlecht:
Herkunft: Cardassia Prime
Beiträge: 9248
|
|
gute frage - ich habe keine Ahnung. Deine Adresse scheint korrekt eingetragen - stimmt zumindest mit der überein, die mir Trillian anzeigt. Die eigentliche Anzeigefunktion liegt in der Verantwortung von ICQ, und bei diversen Anderen scheint das system zu funktionieren - ist mir also schleierhaft, was die Firma gegen dich hat. Für mich sieht es nicht wie ein bordfehler aus.
__________________ drei mal dürft ihr raten, wer grade seine Signatur geschrottet hat...geht aber wieder - allerdings solltet Ihr noch die Finger von den Avataren lassen
|
|
15.05.2005, 14:16 |
|
Siegnald
Launischer Erpel
Dabei seit: August 2004
Geschlecht:
Herkunft: Lustiges Taschenbuch No. 66
Beiträge: 17863
|
|
Habe ich mir schon fast gedacht, daß es nicht an dem Board liegt... Übrigens, ab und an funktioniert es auch mal, hatte ich vergessen zu erwähnen. Naja, ist ja auch eigentlich nicht so schlimm. Wer mich im ICQ hat, sieht ja, ob ich dort on bin und wer nicht, den dürfte es wohl eh nicht interessieren.
|
|
15.05.2005, 14:30 |
|
Siegnald
Launischer Erpel
Dabei seit: August 2004
Geschlecht:
Herkunft: Lustiges Taschenbuch No. 66
Beiträge: 17863
|
|
Zitat: Original von Garak
wer unsichtbar auf die Seite will kann das genausogut ausgeloggt machen.
Habe ich gerade mal ausprobiert. Habe mich ausgeloggt, aber mein Nick stand trotzdem auch weiterhin als online im Forum. Und auch unter dem Nick in meinen Posts war das Zeichen für "online" Tolle Verarsche
Edit: Hab's jetzt mehrmals ausprobiert, ist jedes mal so. Wozu ist die Funktion "ausloggen" gut, wenn man trotzdem noch als online angezeigt wird, nur daß man nichts nmehr schreiben kann? Jetzt verstehe ich auch, wieso mancher schon um Löschung seines Accounts gebeten hat.
Dieser Beitrag wurde von Siegnald am 16.05.2005, 13:58 Uhr editiert.
|
|
16.05.2005, 13:51 |
|
Garak
Admin
Dabei seit: Juli 2002
Geschlecht:
Herkunft: Cardassia Prime
Beiträge: 9248
|
|
das wiederum ist auch relativ normal. damit das WBB nicht übermässig viel müll in seinen Tabellen ansammelt, wird die liste der Online befindlichen leute nur alle paar minuten auf auslogger überprüft - das ist durchaus gewollt.
__________________ drei mal dürft ihr raten, wer grade seine Signatur geschrottet hat...geht aber wieder - allerdings solltet Ihr noch die Finger von den Avataren lassen
|
|
16.05.2005, 13:59 |
|
Siegnald
Launischer Erpel
Dabei seit: August 2004
Geschlecht:
Herkunft: Lustiges Taschenbuch No. 66
Beiträge: 17863
|
|
Ich muß also nur lange genug ausgeloggt bleiben? Sag das doch gleich^^
|
|
16.05.2005, 14:03 |
|
warkiller
One of a Kind
Dabei seit: Juli 2003
Geschlecht:
Herkunft: Fuck Fear, Drink Beer(lin)!
Beiträge: 9829
|
|
die ghostfunktion ist sowieso eher nonsinns !
|
|
16.05.2005, 16:53 |
|
|