Zitat:

---

Original von Lady Li


Wenn Gott das so wollte, hätte er das durchaus bequemer haben können.

Und überhaupt: hat Gott denn in unserer Welt was zu wollen?

---

Dieser Beitrag wurde von Ivixor B am 09.08.2006, 19:45 Uhr editiert.

Der Teufel ist auch ein Gott.

Jeder hat sein "Himmelreich", seine Gläubiger.

__________________
Bildblog
"Sind Sie John Wayne, oder bin ich das?!" - Full Metal Jacket
"Why don’t you just kill us? - You shouldn’t forget the importance of entertainment." - Funny Games
"You people are fighting each other in war and destroy the world in the name of God. God doesn’t need your help to destroy the world. He is God, hello?" - Postal

@LordofLosFeliz

Was bist du denn für einer, das du mich in der männlichen Form anquatscht? Wohl frauenfeindlich, wie?^^



Wenn dann bitte Hexeverbrennung

__________________

Dieser Beitrag wurde von Lady Li am 09.08.2006, 19:48 Uhr editiert.

Zitat:

---

Original von MaeVer

Zitat:

---

Original von Gothlike
"Gott ist tot."

---

Wo ist der Beweis? ;-)

---

Dieser Beitrag wurde von Gelöschter User am 09.08.2006, 19:49 Uhr editiert.

Wenn die Menschheit jemals Verbundenheit zur Natur hatte, hat sie sie in der letzten paar Jahrhuderten(vielleicht auch 1000-en) größtenteils veloren. Früher schienen die meisten Völker "instinktiv" eine Lebensweise entwickelt zu haben, die der Natur nicht zusehr schadet. Heute...naja, evtl. einige Naturvölker.

Da ist ja richtig Niveau, hier.

/edit

Argh, vieeeel zu spät.

__________________

Wählt der Schreitende den Pfad,
oder der Pfad den Schreitenden?
Garth Nix, Sabriel

Dieser Beitrag wurde von Xartas am 09.08.2006, 19:49 Uhr editiert.

Zitat:

---

Original von Gothlike

Zitat:

---

Original von MaeVer

Zitat:

---

Original von Gothlike
"Gott ist tot."

---

Wo ist der Beweis? ;-)

---

Er ist deshalb tot,weil der Glaube an eine nicht beweisbare Entität total Kindergarten ist.Natürlich kann man über etwas,was man nicht beweisen kann weil es so verdammt fest im Hirn der Menschen eingebrannt ist,sagen das es tot ist..Ist genau wie der Weihnachtsmann.In 2000 Jahren glauben die Kinder sicher auch das er eine höhere Entität ist,weil er alles weiss und die Leute von vor 2000 Jahren daran geglaubt haben und ihn angebetet haben.Wo ist der unterschied zu den völlig antiquierten Religionen?

Zeigt mir Beweise das höhere Entitäten exisiteren,und ich beweise das sie tot sind.

---

__________________
Bildblog
"Sind Sie John Wayne, oder bin ich das?!" - Full Metal Jacket
"Why don’t you just kill us? - You shouldn’t forget the importance of entertainment." - Funny Games
"You people are fighting each other in war and destroy the world in the name of God. God doesn’t need your help to destroy the world. He is God, hello?" - Postal

[/QUOTE]
Zeigt mir Beweise das höhere Entitäten exisiteren,und ich beweise das sie tot sind.
[/QUOTE]

Genial

__________________

Siehst du?Allerdings ist die allgemeine Vermutung an eine nichtexistienz wohl näher dran,wenn man bedenkt wer sich die Bibel vor 2000 Jahren aus den Fingern gesaugt hat.So verhält es sich auch mit anderen Religionen,welche nur auf Erzählungen aus der Vorzeit aufbauen.Darauf baut diese ganze "Ich glaube an etwas höheres"-These auf.

@Der über mir..Ja,der Satz war Paradox.War aber beabsichtigt.Um beweisen das etwas tot ist muss es erstmal existiert haben.Das muss man ja erstmal beweisen.

Dieser Beitrag wurde von Gelöschter User am 09.08.2006, 19:55 Uhr editiert.

das hat man schon mal "pharisäerhaft" genannt...

__________________

Die Vermutung einer Nichtexistenz ist mEn leicht gemacht.

Und das es höheres Leben gibt, der Glaube ist schon ewig da, solange es Menschen gibt, die sich dieses gedanklich vorstellen konnten und artikulieren konnten.
zB Ägypter. Echnaton hatte damals schon den Eingottglauben entwickelt.

__________________
Bildblog
"Sind Sie John Wayne, oder bin ich das?!" - Full Metal Jacket
"Why don’t you just kill us? - You shouldn’t forget the importance of entertainment." - Funny Games
"You people are fighting each other in war and destroy the world in the name of God. God doesn’t need your help to destroy the world. He is God, hello?" - Postal

Dieser Beitrag wurde von MaeVer am 09.08.2006, 19:58 Uhr editiert.

Zitat:

---

Original von MaeVer
Die Vermutung einer Nichtexistenz ist mEn leicht gemacht.

---

Dieser Beitrag wurde von Gelöschter User am 09.08.2006, 19:58 Uhr editiert.

Zitat:

---

Original von Lady Li
@LordofLosFeliz

Was bist du denn für einer, das du mich in der männlichen Form anquatscht? Wohl frauenfeindlich, wie?^^

---

Zitat:

---

Original von Gothlike
Zu vieles was damals als Gotteswerk deklariert wurde lässt sich heute rational und logisch erklären und entkräftet damit das gewirr aus [Lügen] geschichten von vor grauer Vorzeit..

---

__________________
Bildblog
"Sind Sie John Wayne, oder bin ich das?!" - Full Metal Jacket
"Why don’t you just kill us? - You shouldn’t forget the importance of entertainment." - Funny Games
"You people are fighting each other in war and destroy the world in the name of God. God doesn’t need your help to destroy the world. He is God, hello?" - Postal

Dieser Beitrag wurde von MaeVer am 09.08.2006, 20:01 Uhr editiert.

Zitat:

---

Original von MaeVer

Zitat:

---

Original von Gothlike
Zu vieles was damals als Gotteswerk deklariert wurde lässt sich heute rational und logisch erklären und entkräftet damit das gewirr aus [Lügen] geschichten von vor grauer Vorzeit..

---

pfff. das wollt ich gerade noch sagen^^

das es Lügen sind, kann man so nicht sagen.
Man kann sagen, das sie es nicht besser wussten.
Aber Lügen setzt eine Absicht vorraus, einen anderen zu täuschen, aber die kann man schwer nachweisen.

---

Dieser Beitrag wurde von Gelöschter User am 09.08.2006, 20:03 Uhr editiert.

@LordofLosFeliz

"du blasphemischer Ketzer" ist eine männliche Form.
Weibliche Form könnte sein "du Jean D´Arc, du".
Die hatte keinen Geschlechtsverkehr, soweit bekannt ist...


@ die anderen: Zur Bibel hat mal jemand gesagt: "Wenn ein Schwein reinguckt, guckt auch ein Schwein raus."

Heidegger drückte das so aus: "Man sieht nur, was man denken kann."

__________________

Dieser Beitrag wurde von Lady Li am 09.08.2006, 20:08 Uhr editiert.

wenn wir shcon dabei sind: wie lange hat dieser heinz gebraucht um die steintafel mit den zehn geboten nach unten zu bringen?

edit:

@lady li: tut mir leid, wusste ich nicht. liegt wahrscheinlich daran das ich im reallife nur grunzlaute zur verständigung nutze.

Dieser Beitrag wurde von Ivixor B am 09.08.2006, 20:07 Uhr editiert.

Zitat:

---

Original von Lady Li


@LordofLosFeliz

"du blasphemischer Ketzer" ist eine männliche Form.
Weibliche Form könnte sein "du Jean D´Arc, du".
Die hatte keinen Geschlechtsverkehr, soweit bekannt ist...

---

Zitat:

---

Original von Gothlike
Allein die Sorgfalt diverses Mundgut zu Schrift zu bringen und dabei in diversen Konzilen zu entscheiden was jetzt in dem Buch göttlich ist und was nicht,grenzt schon an purer Erfindung,und unter dem Vorwand das die begrenzten Leute wirklich wortwörtlich daran glauben,deklariert es als Lüge.Wenn du sagst die Bibel/Thora/Koran wasauchimmer dient als Medium zur verbreitung von Ansichten und Meinungen,sehe ich da kein Problem.Wenn du behauptest es ist die Antwort auf alle Fragen und das Dokument eines Überwesens,ist das eine Lüge.

---

__________________
Bildblog
"Sind Sie John Wayne, oder bin ich das?!" - Full Metal Jacket
"Why don’t you just kill us? - You shouldn’t forget the importance of entertainment." - Funny Games
"You people are fighting each other in war and destroy the world in the name of God. God doesn’t need your help to destroy the world. He is God, hello?" - Postal

Dieser Beitrag wurde von MaeVer am 09.08.2006, 20:12 Uhr editiert.

Ach, ich freu mich immer so, wenn ich aufgeklärt werde! Danke Gothlike... hat wieder mal geholfen.

__________________

Zitat:

---

Original von MaeVer
Aber die ursprünglichen Texte kann man schwerlich der Lügerei bezeichnen.

Was Dritte damit gemacht haben, kann ich nicht sagen, ohne in mich in Vermutungen zu flüchten.
Sicherlich gab es einen Auswahlprozess, aber nicht alles, was in "Sakrileg" steht stimmt auch. ;-)

Für manche steht in den Heiligen Schriften der jeweiligen Religion die (absolute) Wahrheit.
Das kann man gutheißen, muss man aber nicht. Solange sie nicht versuchen, gewaltsam ihren Glauben zu verbreiten, hab ich damit keine Probleme.
Oder das ohne physische Gewalt machen, sonder psychisch. ist das gleiche.

---

Dieser Beitrag wurde von Gelöschter User am 09.08.2006, 20:15 Uhr editiert.