Neues Interview mit den Entwicklern

Hallo zusammen,

Die Jungs von evilavatar.com haben ein Interview mit Gavin Carter und Emil Pagliarulo von Bethesda zum Thema Oblivion geführt. Das ist jetzt auf der offiziellen Seite von Bethesda zu lesen!

Das Interview findet ihr hier

Einige interessante Sachen sind dort nachzulesen!

Greetz
Fido

__________________

In Memory of Engine...Helden vergisst man doch Legenden sterben nie!

"In Morrowind musste man den Spaß suchen, in Oblivion bekommt man ihn serviert!"

Thx für den link, ich guck nämlich öfter hier ins Forum als sonst wo hin, wenn es um TES geht.

Was die über die radiant AI schreiben lässt doch stark hoffen, das Oblivion nicht so steril wie MW wird.

Aber was das Kämpfen angeht frag ich mich schon, warum Bethesda sich da nicht einfach an Severance oder Rune orientiert haben. Beide Spiele haben ein sehr gutes Kampfsystem. Vor allem das Rune System wäre für MW schon ideal gewesen. Oder wäre so etwas engine bedingt nicht möglich gewesen?

Dieser Beitrag wurde von Barnabas am 12.04.2005, 17:44 Uhr editiert.

naja, man könnte es auch daran festmachen, dass Severance (und wenn ich mich recht erinnere auch Rune) indiziert wurden.

Jedenfalls sind die radiant-Ai geschichten darin schnee von gestern - viel interessanter waren die infos zu den wieter verbesserten Schatten und der Mehrprozessorfähigkeit....punkt für Intel, so ungern ich das zugebe....

__________________
drei mal dürft ihr raten, wer grade seine Signatur geschrottet hat...geht aber wieder - allerdings solltet Ihr noch die Finger von den Avataren lassen

Wieso punkt für Intel? AMD bringt doch auch noch dieses Jahr Multikernsysteme aufn Markt, oder hab ich was verpasst?

Zitat aus dem Interview:

"bapenguin: Any plans for dual processor support then? Considering the upcoming dual core processors from Intel and AMD this year, which could be very beneficial.
Jashin: As you can see, bap’s all about tech.
kathode: Oblivion will definitely benefit from a multi-processor setup.
bapenguin: That rocks hardcore!"

__________________
"I put the 'M' in stupid"

Dieser Beitrag wurde von Necromantic Incident am 12.04.2005, 23:29 Uhr editiert.

Ich verzichte gern auf bessere Schatten wenn die NPC´s dafür besser agieren u.s.w.

Severance/Rune wurden wegen der Brutalität indiziert, was nicht heisst das man das System nicht hätte übernehmen können oder daran anlehnen. Bei Oblivion hätte man es ja abschwächen können (Keine Gliedmaßen abschlagen, weniger blutig u.s.w.). Vom System her sind beide Spiele dem, was Bethesda mit Oblivion kampfmäßig erreichen wollen, immer noch Welten vorraus (und gerade hier wollte Bethesda ja gut nachlegen).

Zitat:

---

Original von Barnabas
Vom System her sind beide Spiele dem, was Bethesda mit Oblivion kampfmäßig erreichen wollen, immer noch Welten vorraus (und gerade hier wollte Bethesda ja gut nachlegen).

---

sehr schön, ein Hellseher Nicht vergessen: es soll doch noch ein Rollenspiel bleiben (oder den anschein erwecken), also MÜSSEN Skills wichtiger sein als Combos.

@Necro: Intel wird bereits mit dem Hyperthreading davon profitieren, und AMD geht erst mal auf den Servermarkt los, bevor die Desktop-linie nen doppelprozessor bekommt - dann kann amd aber den Vorteil des integrierten Speichercontrollers nützen, intel kommt sich da beim Zugriff gern noch selbst in den Weg - zumindest lese ich das aus der aktuellen c't...

__________________
drei mal dürft ihr raten, wer grade seine Signatur geschrottet hat...geht aber wieder - allerdings solltet Ihr noch die Finger von den Avataren lassen

.Ich bin nicht ganz auf dem neuesten stand aber vorigen Monat war noch davon die rede AMD Multicore Systeme für heimische Desktops bis Herbst dieses Jahres rauszubringen (für Sockel 939). Da ich ohnehin nicht glaube das Oblivion vor Mitte 2006 erscheint geht sich das sehr schön aus. Bis dahin gibts hoffentlich schon MoBos die schnellere Dualcore Chips mit genug Saft versorgen können. Bisher ist ja die rede davon die ersten dualcore Chips Leistungsmässig* hinter dem FX zu platzieren .



*Edit: Leistungsmässig beziehe ich hier auf Spieleleistung (ohne dualcore Optimierung). Bei parallel laufenden Prozesen siehts natürlich anders aus

__________________
"I put the 'M' in stupid"

Dieser Beitrag wurde von Necromantic Incident am 13.04.2005, 00:25 Uhr editiert.

Zitat:

---

Original von Garak

Zitat:

---

Original von Barnabas
Vom System her sind beide Spiele dem, was Bethesda mit Oblivion kampfmäßig erreichen wollen, immer noch Welten vorraus (und gerade hier wollte Bethesda ja gut nachlegen).

---

sehr schön, ein Hellseher Nicht vergessen: es soll doch noch ein Rollenspiel bleiben (oder den anschein erwecken), also MÜSSEN Skills wichtiger sein als Combos.

---

Warum Hellseher? Was sage ich denn vorraus?

Und wo liegt das Problem? Das special moves möglich sein sollen mit steigenden skills ist doch bekannt. Also hat man die moves und die skills vereint. Auch könnte man mit steigenden skills die Wirksamkeit der Treffer, Schlaggeschwindigkeit u.s.w. beeinflussen.

Wo soll es ein Problem geben wenn man ein RPG hat, wo auch möglichst gute selbst geführte Kämpfe drin sind? Zumal der Kampf bei MW ja elementar war, aber beschissen umgesetzt (was auch im obigen Interview ja auch selbst gesagt wird - nur eben feiner ausgedrückt .

Dieser Beitrag wurde von Barnabas am 13.04.2005, 00:31 Uhr editiert.

Dein Hellsehen besteht darin, das Oblivionsystem in einer überzeugten Formulierung zu beurteilen, als ob Du es schon gespielt hättest.

das Kampfsystem von morrowind mag ein generationenproblem sein - ich hab das Rollenspielen mit Titeln wie Wizardry 5 oder Bloodwyche auf dem C64 begonnen, war also skillbedingte fehlschläge seit langem gewöhnt - mir ist es in MW nie unangenehm aufgefallen, die nicht treffenden Schläge waren eben einfach eine Visualisierung der alten "Mr X charges at a Frost Giant - Missed" texte...

Was mir mit dieser "trifft immer"-methode noch Bauchschmerzen bereitet sind die verzauberten Waffen - wenn diese dann bei jedem Physikalischen treffer ihre volle Ladung abfeuern, haben wir ein massives Balancing-Problem - noch schlimmer als das in Morrowind. Kann man also nur hoffen, dass deren Wirkung stärker an den Enchanting-Skill gebunden wird

__________________
drei mal dürft ihr raten, wer grade seine Signatur geschrottet hat...geht aber wieder - allerdings solltet Ihr noch die Finger von den Avataren lassen

skillgebundenes treffen durch achsoviel-seitige imaginäre würfel(mit multiplikatoren) hat auch seinen sinn und trägt zur charakterisierung eines RPG bei,zudem war es schon immer ein fester bestandteil,bis in der neuzeit ja diese Shooter-Rpgs entwickelt wurden,und damit dem guten alten system den todestoß angesetzt haben

Dieser Beitrag wurde von Gelöschter User am 13.04.2005, 05:42 Uhr editiert.

Zitat:

---

Original von Garak
Dein Hellsehen besteht darin, das Oblivionsystem in einer überzeugten Formulierung zu beurteilen, als ob Du es schon gespielt hättest.

---

Zitat:

---

Original von Gothicfan
skillgebundenes treffen durch achsoviel-seitige imaginäre würfel(mit multiplikatoren) hat auch seinen sinn und trägt zur charakterisierung eines RPG bei,zudem war es schon immer ein fester bestandteil,bis in der neuzeit ja diese Shooter-Rpgs entwickelt wurden,und damit dem guten alten system den todestoß angesetzt haben

---

Bethesda hat ausdrücklich gesagt das sie das eben nicht haben wollen. Der Massenkonsument solle sich damit nicht befassen müssen oder Gedanken machen, das im Hintergrund gwürfelt würde. Ich persönlich habe damit auch kein Problem, beim CRPG merkt man das eh nicht ( bei den DSA oder AD&D Spielen hat wohl kaum einer die Texte für das Würfeln drin gehabt ).

Aber dies ist eben ein Kritikpunkt den ich schon vor einem Jahr genannt habe, das an sich fehlende System. MW hat ein so loses, das es eigentlich egal ist ob man nun Krieger, Dieb oder Magier spielt, denn früher oder später vermischt sich eh alles.
Ich MUSS als Krieger zum Schlösser knacken entweder zaubern oder sie mit dem Dietrich knacken. Ohne PI kann man keine Schlösser aufbrechen. Ebensowenig gibt es einen anderen Weg an den Inhalt zu kommen.
MW ist halt Wischiwaschi - ein Mach-Was-Immer-Du-Willst System.
Wer seinen Char RPG gerecht spielen will, muss sich selbst an "genretypische" Auflagen halten, und selbst das klappt nicht immer in MW.
In MW kann man sich auch kaum verskillen, früher oder später kann man bei Bedarf überall trainieren gehen und sich überall auf 100 hochpushen.

hmm - in diesem Forum scheint vor 6 uhr morgens ne menge los zu sein - hängen wir etwa alle vor der Arbeit noch im netz rum ?

Jedenfalls finde ich es nicht ganz fair, ein komplettes Rollenspiel mit x Möglichkeiten mit 1st person Schnetzlern (shooter ist ja das falsche Wort) zu vergleichen - ist im prinzip das gleiche wir Emils Aussagen zu Oblivion und Thief - es ist vom Spielprinzip her noch nicht mal beabsichtigt, alles in der usgefeiltheit der Spezialisten zu verwirklichen - das wäre ein völlig unrealistischer Aufwand. ich bin froh, wenn sich Beth auf die Kernkompetenzen wie radiant AI konzentriert...

Edit: ich hab die Trainer immer für nen Balancingfehler gehalten, aber das hatten wir in der TIOW ja schon diskutiert...

__________________
drei mal dürft ihr raten, wer grade seine Signatur geschrottet hat...geht aber wieder - allerdings solltet Ihr noch die Finger von den Avataren lassen

Zitat:

---

Original von Garak
hmm - in diesem Forum scheint vor 6 uhr morgens ne menge los zu sein - hängen wir etwa alle vor der Arbeit noch im netz rum ?

---

Süchtlinge!

Zitat:

---

Jedenfalls finde ich es nicht ganz fair, ein komplettes Rollenspiel mit x Möglichkeiten mit 1st person Schnetzlern (shooter ist ja das falsche Wort) zu vergleichen - ist im prinzip das gleiche wir Emils Aussagen zu Oblivion und Thief - es ist vom Spielprinzip her noch nicht mal beabsichtigt, alles in der usgefeiltheit der Spezialisten zu verwirklichen - das wäre ein völlig unrealistischer Aufwand. ich bin froh, wenn sich Beth auf die Kernkompetenzen wie radiant AI konzentriert...

Edit: ich hab die Trainer immer für nen Balancingfehler gehalten, aber das hatten wir in der TIOW ja schon diskutiert...

---

Naja, X Möglichkeiten... Kommt darauf an wie man es sieht. Was die Quests angeht ist MW meistens absolut linear. Ab und an gibt es zwei Möglichkeiten zur Auswahl (überreden oder töten).
X Möglichkeiten bietet MW in der Art was man macht. Wann mache ich welche Quest, welche Gilde joine ich, geh ich einfach nur wandern, jage ich einfach nur u.s.w.

Ein komplettes RPG wäre MW für mich, wenn es ein System hätte, wo z.b. Klassen gerechtfertigt sind und ihren Sinn haben. Das ist in MW nicht wirklich so. LEIDER!

Mir wäre es am liebsten wenn sie das mit Oblivion ändern. Wird sich ja zeigen wie das mit der Chargenerierung läuft und wie es sich danach entwickelt. Da bin ich noch gar nicht informiert.

Die Trainier haben schon ihren Sinn, bzw. hätten ihren Sinn wenn man Klassenbeschränkungen hätte. Es macht aber keinen Sinn imo, wenn ich als Magier zu einem Schwertkämpfer gehen kann und er mir alles beibringen kann, bis 100.
Nehmen wir an das Studium der Magie wäre sehr zeitaufwendig. Das erlernen der Schwertkunst aber ebenso. Es wäre unmöglich in einem Leben in beiden Bereichen ein Meister zu werden. Hoffe ich hab mich einigermaßen ausgedrückt was ich meine.
Das ist der Vorteil bei Systemen wie DSA oder (A)D&D. Du wählst deine Klasse und hast deine primären skills und skills die dafür uninteressant sind kannst du auch nicht erlernen.

Hier ist noch ein Früh-Surfer.
Wäre zu hoffen, dass die Entwickler solche Foren auch lesen und dann mal prüfen, welche Wünsche am häufigsten und wie gut begründet in den Foren auftauchen.
Ich schätze auch, dass die Entwickler längst nicht an alles denken können und so ein Ideen-Pool wie der hier ihnen nur nützlich sein kann.

Greetz, Rusty

__________________
Dauerhaft ist nur die Vorläufigkeit. Und selbst das kann sich irgendwann ändern.

Zitat:

---

Original von Barnabas
Aber was das Kämpfen angeht frag ich mich schon, warum Bethesda sich da nicht einfach an Severance oder Rune orientiert haben. Beide Spiele haben ein sehr gutes Kampfsystem.

---

__________________

Zitat:

---

Original von Gothicfan
skillgebundenes treffen durch achsoviel-seitige imaginäre würfel(mit multiplikatoren) hat auch seinen sinn und trägt zur charakterisierung eines RPG bei,zudem war es schon immer ein fester bestandteil,bis in der neuzeit ja diese Shooter-Rpgs entwickelt wurden,und damit dem guten alten system den todestoß angesetzt haben

---

Dieser Beitrag wurde von Siegnald am 13.04.2005, 12:22 Uhr editiert.

Zitat:

---

Original von Hephaistos

Zitat:

---

Original von Barnabas
Aber was das Kämpfen angeht frag ich mich schon, warum Bethesda sich da nicht einfach an Severance oder Rune orientiert haben. Beide Spiele haben ein sehr gutes Kampfsystem.

---

Ich hoffe doch, daß dies nicht der Fall sein wird. Es stimmt schon, was die steckenbleibenden Pfeile betrifft, war Severance seiner Zeit weit voraus, aber das Kampfsystem fand ich einfach nur nervig. Für Severance war es noch akzeptabel, da die Kämpfe schließlich der einzige Spielinhalt waren, aber bei einem RPG sollte auch Spielern eine Chance haben, die nicht wie Besessene stundenlang Tastenkombinationen auswendiglernen.
Überhaupt finde ich das Kämpfe bei CRPGs stark überbewertet werden, wer metzeln will soll sich einen Shooter kaufen. Ich fände es zur Abwechselung nett, ein RPG zu finden bei dem das Hauptaugenmerk auf intelligenten Quests (mit verschiedenen Lösungswegen) und abwechslungsreicher Handlung liegt.

---

Dieser Beitrag wurde von Barnabas am 13.04.2005, 16:07 Uhr editiert.

Bei Gothic hat man auch nur 3 Schlagvarianten. Vorwärts, Seitlich und im Stand. Obwohl es da ein bisschen stylischer aussieht.

Mfg
Van Helsing

__________________
Wenn man im Wort "Mama" nur 4 Buchstaben austauscht kommt "Bier" heraus........ erstaunlich!

Zitat:

---

Original von Van Helsing
Bei Gothic hat man auch nur 3 Schlagvarianten. Vorwärts, Seitlich und im Stand. Obwohl es da ein bisschen stylischer aussieht.

Mfg
Van Helsing

---