OWM ist neu, nur weil er ständig andren leuten das wort im mund rumdreht und stets alle meinungen um 180° wendet? auch wenns geistig bestimmt anspruchsvoll sein muss, den ganzen tag alles nur hin und herzuwenden, wie es einem passt, arm ists (meiner meinung nach) dennoch...

__________________

Meister des "Argh!!!" und Beherrscher des "YEAH +1".

Zitat:

---

Original von Garak
Ich will ne einfache, ehrliche Brezel

---

Was war daran "neu"? So ähnlich sieht fast jeder dritte Flame-Post von OWM aus.

Außerdem war dieser überflüssig, weil Dogma von kleinen Kindern geredet hat, die bekanntlich alles angrabschen und mit allem rumspielen müssen und nicht von sich selbst.

Edit: Upps, Zwischenposter, da hätte ich mir meinen ja fast sparen können...

Edit 2: Was bedeutet eigentlich "zach"?

Dieser Beitrag wurde von Siegnald am 27.12.2005, 13:56 Uhr editiert.

wahrscheinlich nur irgend son schluchtenscheißer-ausdruck.

//edit: um zum topic auch mal was zu sagen:

bildung ist meiner meinung nach im volksmund nur ein anderes wort für wissen.
15, gymnasiast.

__________________

Dieser Beitrag wurde von Goas am 27.12.2005, 16:03 Uhr editiert.

Owms Flame hatte wenigstens eine neue Verpackung, Dogmas Teil wird von Kindergärtnerinnen verwendet. Von alten.

Zach kann man eigentlich mit 'langweilig' erklären. Ein toller Begriff, ausserdem viel kürzer.

__________________

ihr habt doch alle kleine pimmel.


bildung? what in texas hellfire?

16, Arbeitslos.

Zitat:

---

Original von Longbow
ständig andren leuten das wort im mund rumdreht und stets alle meinungen um 180° wendet

---

__________________
»and as the fall is inevitable, then i go down with all sails set. i am entertained by human naïveté, ironic distance and fanaticism in all forms. all is played out. i'd rather lose myself to perdition before sitting down in any of their goddamned wheelchairs. i am an insubordinate child, ostracised and bewildered. but first and foremost i am a child. this city is still a stranger to me.«­

Es birgt eine gewisse Ironie, dass ein Thread über Bildung in so einen battle-thread ausartet...

Zur Topic: BILDUNG, laut Brockhaus: "bewusste, planmäßige Entwicklung der natürlich vorhandenen geistigen und körperl. Anlagen des Menschen. Auch der durch diese Entwicklung erreichte Zustand wird B. genannt."

D.h. so wie ich das sehe: alles was du dir vornimmst zu lernen (planmäßig) und dann auch lernst ist zur Bildung zu zählen. Während Person1 (im folgenden O. genannt) jedoch mit 1+1 schon auf dem Höchstpunkt seiner geistigen Fähigkeiten angelangt sein könnte, wäre es Person2 (der Einfachheit halber im Folgenden D.) möglicherweise sogar möglich die Grundlagen des ein-mal-eins zu lernen.
Da Bildung aber nichts mit Weisheit und durch Erfahrung erlangten Fähigkeiten oder Wissen zu tun zu haben scheint könnte es genauso gut sein, dass D. mit seinem bis dato erreichten Wissensstand zufrieden bis ans Ende lebt, während O. mit vielen verschiedenen Menschen in Kontakt kommt und neue Erkenntnisse erlangt, bis er schließlich als weiser alter Mann auf dem Gipfel eines Berges in Meditation stirbt.

Der Stand deiner Bildung hat nichts mit Intelligenz zu tun. Deshalb klage ich auch das Schulsystem an, wenn es Firmen ermöglicht in Bewerbungen folgenden Schluss zuzulassen:
1 in Mathe=gute Bildung=Intelligent=Tauglich
aber das ist ein anderes Thema

17,Gymnasiast

__________________
Niemand urteilt schärfer als der Ungebildete.
Er kennt weder Gründe noch Gegengründe
und glaubt sich immer im Recht.
(Ludwig Feuerbach)

Zitat:

---

Original von Spiritus
Owms Flame hatte wenigstens eine neue Verpackung, Dogmas Teil wird von Kindergärtnerinnen verwendet. Von alten.

Zach kann man eigentlich mit 'langweilig' erklären. Ein toller Begriff, ausserdem viel kürzer.

---

__________________


Wen du schon nicht mit deinem Wissen beeindrucken kannst, den verwirre wenigstens mit Schwachsinn.

Dieser Beitrag wurde von dogma am 27.12.2005, 20:38 Uhr editiert.

Was ist es? Stumpfsinn?

__________________

was es ist? diese winzige etwas, was ihn für die frauenwelt erträglich macht...
owm ist höchstens für "käufliche frauen" attraktiv
irgendwie traurig

__________________


Wen du schon nicht mit deinem Wissen beeindrucken kannst, den verwirre wenigstens mit Schwachsinn.

Ja, jetzt musst du dich mit ihm rumschlagen. Lassen wir das.

__________________

meine liebe dogma: daß ich dir keinen charme entgegenbringe, ist kein charakterzug meinerseits, sondern die bloße reaktion auf deine unwürdigkeit. wärest du eine lady, würde ich dich entsprechend auf händen tragen - dummerweise verrätst du bereits dadurch, daß du dich selbst auf die frage reduzierst, ob du spiritus und/oder mich 'ranlassen würdest, wie meilenweit du von einer lady entfernt bist. du bist nicht der nabel der welt, du bist bestenfalls drittklassig.

__________________
»and as the fall is inevitable, then i go down with all sails set. i am entertained by human naïveté, ironic distance and fanaticism in all forms. all is played out. i'd rather lose myself to perdition before sitting down in any of their goddamned wheelchairs. i am an insubordinate child, ostracised and bewildered. but first and foremost i am a child. this city is still a stranger to me.«­

Aber das Foto von ihr damals hat mir gefallen.

Edit: Das ist sogar noch on. Über die Frisur läßt sich streiten, aber sonst ok.

Dieser Beitrag wurde von Siegnald am 29.12.2005, 22:59 Uhr editiert.

fusch, du bist und bleibst ein lausiger psychologe.
du müsstest wissen, dass du anhand dieser wenigen informationen, die du hier häppchenweise und völlig zusammenhanglos serviert bekommst, niemals auf vollständige charakterzüge schließen kannst. ganz zu schweigen von kategorisierungen, die spätestens auf den zweiten blick lächerlich erscheinen.

ich hätte dir zumindest etwas intersubjektivität in deinen aussagen zugetraut, aber nicht diesen höchst persönlichen mist, der in beleidigungen gipfelt.
hin und wieder könnte man tatsächlich denken, dir fehlten grundzüge eines "menschlichen" menschen.

__________________
Die Seele ist eine Gabe Gottes.
Das sind Geschlechtskrankheiten auch...

du mißverstehst mich: ich maße mir keine persönlichkeitsanalyse an, sondern betrachte lediglich den stil - und der ist bei dogma verdammt schlecht. mit begründeter arroganz kann ich leben, aber bei diesem amateurhaften edelnuttenschauspiel wird mir übel.

__________________
»and as the fall is inevitable, then i go down with all sails set. i am entertained by human naïveté, ironic distance and fanaticism in all forms. all is played out. i'd rather lose myself to perdition before sitting down in any of their goddamned wheelchairs. i am an insubordinate child, ostracised and bewildered. but first and foremost i am a child. this city is still a stranger to me.«­

Zitat:

---

Original von Siegnald
Edit: Das ist sogar noch on. Über die Frisur läßt sich streiten, aber sonst ok.

---

__________________
"C makes it easy to shoot yourself in the foot; C++ makes it harder, but when you do it blows your whole leg off."

Warum gehen Ameisen nicht in die Kirche? - weil sie InSekten sind.

Dieser Beitrag wurde von Xindon am 30.12.2005, 03:00 Uhr editiert.

Könnt ihr das Wandeln auf freudschen Spuren dann bitte wieder etwas reduzieren.

__________________

Interessante Frage.

Bildung ist (meiner Meinung nach) wie es viele hier bereits schon angedeutet haben, die nach gesellschaftlich festgelegten Normen brauchbare Verwendung und Integration von Wissen. Meine Bildung beschränkt sich also auf die Fähigkeit in meinem Umfeld zu überleben und darin zu interagieren (ganz grob gesehen).


19 Industriekaufmann


PS: Was zur Hölle ist Sonderpädagogik???

Vergeßt diesen Post, war ein Irrtum...

Dieser Beitrag wurde von Siegnald am 01.01.2006, 19:16 Uhr editiert.

auch wenn er ständig sowas macht find ich owms posts (meist) gut
spiritus posts auch

@topic:
bildung heißt, "wissen" zu verstehen und auch anwenden zu können

17, gymnasiast