| Autor |
|
Alex
Mage
Verwarnung: 1
 
Dabei seit: Dezember 2005
Geschlecht: 
Herkunft: Schweiz
Beiträge: 172
 |
|
|
09.06.2006, 22:35 |
|
Ivixor B
Phase Inducer
Verwarnungen: 2

Dabei seit: Mai 2006
Geschlecht: 
Herkunft: bw
Beiträge: 4245
 |
|
|
sollte auf neueren mainboards funktionieren. die meisten älteren boards unterstützen meist nur prozessoren im 3.2ghz bereich.
edit: wenn ud den aber auf 3,8ghz hochschrauben willst, brauchst du ne ziemlich gescheite kühlung und viel geld für die stromrechnung.
Dieser Beitrag wurde von Ivixor B am 09.06.2006, 22:53 Uhr editiert.
|
|
09.06.2006, 22:52 |
|
Alex
Mage
Verwarnung: 1
 
Dabei seit: Dezember 2005
Geschlecht: 
Herkunft: Schweiz
Beiträge: 172
 |
|
|
Danke! Würde es auf meinem Funktionieren?
Und welche und wieviele Kühler sollte ich dafür einbauen?
|
|
09.06.2006, 22:53 |
|
Kruemmelmonster
Assassine
   

Dabei seit: April 2003
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft: CH
Beiträge: 621
 |
|
|
Für 3.8 Ghz mit dem Intel musst du schon fast zu einer Wasserkühlung greifen.
Sonst empfehle ich mal die Frage in folgenden Foren zu stellen, bzw dort die Kaufberatung für CPU Kühler zu lesen.
www.forumdeluxx.de
www.kaltmacher.de
Die sind Spezialisten auf dem Gebiet 
|
|
10.06.2006, 10:43 |
 |
Alex
Mage
Verwarnung: 1
 
Dabei seit: Dezember 2005
Geschlecht: 
Herkunft: Schweiz
Beiträge: 172
 |
|
|
Aber es heisst ja auf tomshardware, dass es kein grossen Kühlungsaufwand braucht. Die wichtigste Frage ist: Kann man auf meinem Mainboard übertakten?
|
|
10.06.2006, 12:01 |
|
warkiller
One of a Kind


Dabei seit: Juli 2003
Geschlecht: 
Herkunft: Fuck Fear, Drink Beer(lin)!
Beiträge: 9829
 |
|
|
das wird dir hir kaum einer beantworten können ob es auf deinem mainboard funktioniert, ich würd mich an deiner stelle in diversen hardwareforen umhören!
achja es macht mehr sinn sich gleich einen 3,8Ghz prozessor zu besorgen da die wasserkühlung und die erhöhte stromrechnung dann wegfallen 
|
|
10.06.2006, 16:54 |
|
Necromantic Incident
Crusader
  

Dabei seit: Juni 2004
Geschlecht: 
Herkunft: Lentia-Austria
Beiträge: 356
 |
|
|
Zitat: Original von warkiller
das wird dir hir kaum einer beantworten können ob es auf deinem mainboard funktioniert, ich würd mich an deiner stelle in diversen hardwareforen umhören!
achja es macht mehr sinn sich gleich einen 3,8Ghz prozessor zu besorgen da die wasserkühlung und die erhöhte stromrechnung dann wegfallen 
Und die Garantie erhalten bleibt .
__________________ "I put the 'M' in stupid"
|
|
10.06.2006, 18:40 |
|
Alex
Mage
Verwarnung: 1
 
Dabei seit: Dezember 2005
Geschlecht: 
Herkunft: Schweiz
Beiträge: 172
 |
|
|
Ich habe gerade gesehen, dass es keinen intel Pentium D 2x 3.8 Prozessor gibt. Nur einen Extreme mit 3.7 ghz für 1000 Euro. Und inklusive Prozessor-WaKü ist die andere Variante 9 mal so billig.
|
|
10.06.2006, 21:31 |
|
Gelöschter User
Böser Banause
Verwarnungen: 2 User gesperrt

Dabei seit: August 2004
Geschlecht: 
Herkunft:
Beiträge: 8506
 |
|
|
Zitat: Original von Alex
Ich habe gerade gesehen, dass es keinen intel Pentium D 2x 3.8 Prozessor gibt. Nur einen Extreme mit 3.7 ghz für 1000 Euro. Und inklusive Prozessor-WaKü ist die andere Variante 9 mal so billig.
Sofern die "andere" Variante Stabilität erreichen kann,indem Sinne ist die Kühlung irrelevant,wenn die Materie nicht so will wie du willst.
|
|
10.06.2006, 22:39 |
|
KillerTomate&Ketchup
Crusader
  

Dabei seit: April 2006
Geschlecht: 
Herkunft: Die unendlichen Weiten des Universums
Beiträge: 296
 |
|
|
10.06.2006, 22:59 |
|
Alex
Mage
Verwarnung: 1
 
Dabei seit: Dezember 2005
Geschlecht: 
Herkunft: Schweiz
Beiträge: 172
 |
|
|
Zitat: Das ist eine bis dahin nie gekannte Steigerungsrate von 54 Prozent, wobei nur etwas Kühlaufwand notwendig ist. Das Geheimnis besteht im FSB-Takt, der von 133 MHz auf über 200 MHz angehoben wird. Und das System läuft vollkommen stabil
Seht ihr? Es ist zwar Wasserkühlung empfohlen, aber es läuft STABIL auf 4.1 ghz!
|
|
10.06.2006, 23:13 |
|
Gelöschter User
Böser Banause
Verwarnungen: 2 User gesperrt

Dabei seit: August 2004
Geschlecht: 
Herkunft:
Beiträge: 8506
 |
|
|
Die Tatsache das es bei einigen Funktioniert,bedeutet nicht das es immer Funktioniert.
Momentan gibst du dich theoretischen Zahlenspielchen hin,ohne den Zufall bei der Sache zu bedenken.
Es kann genau so gut passieren,das dein Prozessor die erhöhte Spannung nicht verträgt,und dir abratzt.
Oder die Wärmeableitung des Heatspreaders klappt nicht Reibungslos,und du bekommst einen Hitzestau und der rotz brennt dir durch.
Der nette Faktor X=Zufall hat meiner alten Graka ebenfalls das Genick gebrochen.
Theoretisch hätte die Spannungspitze meines Netzteils,welches durchgebrannt ist gar nicht existieren dürfen,Tatsache hat sie aber mein Mainboard und alles darauf in stinkenden Schrott verwandelt.
Soll heissen,das Risiko ists nicht wert,ohne Garantieanspruch dazustehen.
|
|
10.06.2006, 23:23 |
|
Alex
Mage
Verwarnung: 1
 
Dabei seit: Dezember 2005
Geschlecht: 
Herkunft: Schweiz
Beiträge: 172
 |
|
|
Was willst du damit sagen?
Weil wenn man GENAU DIE GLEICHE Hardware wie die hat, dann gibts keine Probleme. Nix Zufall.
|
|
10.06.2006, 23:31 |
|
Gelöschter User
Böser Banause
Verwarnungen: 2 User gesperrt

Dabei seit: August 2004
Geschlecht: 
Herkunft:
Beiträge: 8506
 |
|
|
Zitat: Original von Alex
Was willst du damit sagen?
Weil wenn man GENAU DIE GLEICHE Hardware wie die hat, dann gibts keine Probleme. Nix Zufall.
Menschen haben auch die gleiche Hardware,trotzdem fällt mal eine Komponente aus,obwohl sie Identisch zu sein scheint.
Nein,Hardware ist nie identisch,jedes Material ist anders,und jedes Produkt hat seine Eigenarten.Du weisst nie,ob die Hardware nicht beim Transport in ein Whiskyglas gefallen ist,oder so.Genau so weisst du nie ob die Tiefkühlpizza mal aufm Boden lag und voller Dreck ist,den du für Oregano hälst.
Der Zufall ist unberechenbar,und genau deshalb riskiert man keine Garantieansprüche,weil man von etwas gehört hat,was bei vielleicht 63% der Prozessoren geklappt hat.Sogar eine Quote von 99,99% ist immernoch zu riskant.
Es sei denn du hast zu viel Geld,dann erübrigt sich die Frage eh.
Dieser Beitrag wurde von Gelöschter User am 10.06.2006, 23:55 Uhr editiert.
|
|
10.06.2006, 23:54 |
|
Alex
Mage
Verwarnung: 1
 
Dabei seit: Dezember 2005
Geschlecht: 
Herkunft: Schweiz
Beiträge: 172
 |
|
|
Aber 3.8 sollten schon gehn.
|
|
10.06.2006, 23:57 |
|
Necromantic Incident
Crusader
  

Dabei seit: Juni 2004
Geschlecht: 
Herkunft: Lentia-Austria
Beiträge: 356
 |
|
|
Zitat: Original von Alex
Aber 3.8 sollten schon gehn.
Bedenke nur immer das die Garantie erlischt sobald du übertaktest und dass idr. die Lebensdauer der CPU durch Übertakten leidet (höhere Spannung z.B.). 4,1 Ghz hört sich toll an, wenn die CPU aber nach 2 Monaten über den Jordan geht hast du auch nichts davon gehabt .
__________________ "I put the 'M' in stupid"
Dieser Beitrag wurde von Necromantic Incident am 11.06.2006, 00:20 Uhr editiert.
|
|
11.06.2006, 00:20 |
|
KillerTomate&Ketchup
Crusader
  

Dabei seit: April 2006
Geschlecht: 
Herkunft: Die unendlichen Weiten des Universums
Beiträge: 296
 |
|
|
Im besagten Thread wurde festgestellt, der Stromverbrauch steigt um nur 5W bei einer Steigerung des Takts von 2,6 auf 3,3 GHz, also um satte 26%! Dabei kann man die mitgelieferte Luftkühlung weiternutzen und der Prozessor läuft stabil. Außergewöhnlicher Verschleiß ist dabei wegen der geringen Steigerung des Energieverbrauchs nicht zu erwarten.
4,1 GHz ist ein erreichter Testwert. Für den Dauerbetrieb ist davon abzuraten. Bei sehr guter Wasserkühlung wird der Prozessor das eine ganze Weile mitmachen (Anleitung dazu gibt's bei 'Tom's Hardware'), aber der Stromverbrauch in einem Jahr ist dann so hoch, man könnte direkt einen 1000-Euro-Teil holen!
Edit: Warum unbedingt an '3,8 GHz' klebenbleiben? Ich würde für den Dauerbetrieb eine ungefährliche Taktleistung bei möglichst günstigem Stromverbrauch wählen - vielleicht geht's bis 3,5-3,6 GHz ohne merklichen Mehrverbrauch.
Dieser Beitrag wurde von KillerTomate&Ketchup am 11.06.2006, 01:00 Uhr editiert.
|
|
11.06.2006, 00:54 |
|
Alex
Mage
Verwarnung: 1
 
Dabei seit: Dezember 2005
Geschlecht: 
Herkunft: Schweiz
Beiträge: 172
 |
|
|
Hab ich auch gerade nachgedacht. 3.6 Wären gut. Würde das reichen um bei Oblivion und BF2 die Prozessor-abhängigen Einstellungen total hoch zu stellen?
Und welche sind das eigentlich? xD
|
|
11.06.2006, 09:08 |
|
|
|
Zitat: Original von Alex
Ich werde so in 3-4 Monaten einen neuen Prozessor kaufen. Eigentlich habe ich vor einen Intel D 2.66 ghz zu kaufen, und den auf 3.8 zu übertakten lassen.
Zu diesem Satz habe ich mehrere Dinge zu sagen:
1.) Bin ich mir nicht sicher, ob es den Pentium D 805 (2,666GHz) in "3-4 Monaten" noch gibt, da Intel bereits gemerkt hat, was für ein eigentliches Monster sie auf den Markt geschmissen haben.
2.) Wäre es super, wenn hier auch Deine aktuelle Hardware stehen würde...
3.)Warum ausgerechnet 3,8? Ich hab meinen auf FSB 175/fast genau 3,5GHz laufen, und etwa bis 3,6 brauch das Viech nicht mehr Spannung. Ausserdem wird er ab etwa 3,6 zu einem ziemlicher Stromfresser....und
4.)wird es in 3-4 Monaten wesentlich geilere CPUs auf dem Markt geben, als den 805...und wer hauptsächlich spielen möchte, dem sind AMDs sowieso zu empfehlen!
In diesem Sinne,
MfG Groove-T
|
|
11.06.2006, 09:31 |
|
Alex
Mage
Verwarnung: 1
 
Dabei seit: Dezember 2005
Geschlecht: 
Herkunft: Schweiz
Beiträge: 172
 |
|
|
Es wird zwar geilere CPU's geben, aber die sind dann sehr teuer.
Ich hab ja gesagt, ich will ihn dann auf 3.6 ghz laufen lassen.
Und ich hab ein Intel Mainboard, und das kackt mich an, das Mainboard zu wechseln.
Meine Aktuelle Hardware:
Intel Celeron 2.8 ghz sockel 775
HIS Excalibur 1600XT
2x512 MB RAM
|
|
11.06.2006, 09:58 |
|
|