Geforce 7900 - Ein Griff in die Toilette?

Hallo, gerade mal 2 Wochen wurde meine Grafikkarte alt, da hat sie sich schon wieder verabschiedet. Pixelartefakte und Polygonfehler bei guten Temperaturwerten waren die Vorboten und ohne einen Ersichtlichen Grund (kein Übertakten o.ä.) gibt sie Stück um Stück den Geist auf. Auf der Suche nach dem Fehler stieß ich über diverse Foren in denen nicht wenige Besitzer von 7900er KArten die gleichen Probleme hatten. Der "deep freeze" Test von 3Dmark06 wurde unter anderem bereits als "7900 Exekutor" bezeichnet, weil die Karten da Reihenweise abrauchen. Betroffen scheinen 7900er Chips aller Hersteller, insbesondere jedoch solche, die ihre Karten ab Werk übertaktet anbieten. Wenn meine Austauschkarte ebenfalls defekt ist werd ich wohl auf ATI umsatteln müssen....

Meine Frage: Sind hier Besitzer einer 7900gt(x) die bereits ähnliche Probleme haben/hatten? Wer nicht sicher ist ob seine 7900 defekt ist oder nicht kann FEAR oder 3dmark 06 längere Zeit Laufen lassen.


http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/...43&page=1&pp=20

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=179691

__________________
"I put the 'M' in stupid"

die hersteller führen das (bis jetzt) auf zu hohe gehäusetemps zurück. genaueres ist bis jetzt noch nicht bekannt.

__________________

''is sex with a tamagotchi sodomy?''

Original von Garak:
Sex ist grundsätzlich Veto-behaftet.

Ni

Zitat:

---

Original von Noxx
die hersteller führen das (bis jetzt) auf zu hohe gehäusetemps zurück. genaueres ist bis jetzt noch nicht bekannt.

---

LOL klar, jetzt sind die Nutzer schuld. Mein Gehäuse ist gut durchlüftet , weder VRAM noch GPU haben auch nur annähernd kritische Temperaturwerte erreicht. Meine CPU erreicht unter Vollast gerade mal 49°C und das mobo knapp 40. ICh habe gelesen, dass es womöglich Probleme mit den Stromregulatoren zum VRAM gibt.

Ausserdem ist es schon Verdächtig dass ausgerechnet alle Nutzer einer 7900gtx unfähig sind ihre Karten korrekt zu betreiben . Nö, der Fehler liegt bei Nvidia.

__________________
"I put the 'M' in stupid"

Schonwieder technische Probleme bei nVidia?

Erst der Fanspeed-Bug, jetzt das - sollte das so weiter gehen, wird meine nächste GraKa wohl aus Kanada kommen.

__________________
-- O Absurditates Incredibiles --

40°C sind das maximum was man dem mobo zumuten sollte

__________________

''is sex with a tamagotchi sodomy?''

Original von Garak:
Sex ist grundsätzlich Veto-behaftet.

Ni

Meine 7900 GT läuft bisher eigentlich ganz gut, hatte nur einmal kurz Darstellungsfehler bei den Polygonen, vielleicht sollte ich einfach mal die Treiber aktualisieren.

Zitat:

---

Original von Noxx
40°C sind das maximum was man dem mobo zumuten sollte

---

__________________
-- O Absurditates Incredibiles --

Zitat:

---

Original von Crimson

Zitat:

---

Original von Noxx
40°C sind das maximum was man dem mobo zumuten sollte

---

Hm, scheint mir recht niedrig zu sein.
Bei meinem MoBo ist die kritische System-Temperatur 55°C (warning) bzw. 65°C (shut down).

---

__________________

''is sex with a tamagotchi sodomy?''

Original von Garak:
Sex ist grundsätzlich Veto-behaftet.

Ni

Zitat:

---

Original von Noxx
schau mal lieber noch mal im handbuch nach, die temps sehen mir etwas zu hoch aus.

---

__________________
-- O Absurditates Incredibiles --

Zitat:

---

Original von Noxx
40°C sind das maximum was man dem mobo zumuten sollte

---

Ich weiß, aber das ist selbst mit offenem Gehäuse nicht besser. Davon geht die Graka trotzdem nicht kaputt wenn ihre Temperaturwerte gut sind.

Edit: Das ASUS Tool hat als kritische Mobo Temperatur auch ca.65°C eingestellt.

Ich hab mir auch die Logs der letzten Tage durchgesehen, anscheinend liegt die maximale Mobo Temperatur die ich erreiche unter last meist bei 38°, 40 ist also eher die Ausnahme.

__________________
"I put the 'M' in stupid"

Dieser Beitrag wurde von Necromantic Incident am 07.06.2006, 00:48 Uhr editiert.

also, meine nächste GK ist 100pro ne ATI, hab die schnauze voll von dieser amischeiße, entweder AA oder hdr........geschmolzene gpu`s, übelster stromverbrauch manman.
nvidia hat sich im letzten halben jahr mehr ins eigene knie gefickt als ati in den ganzen letzten jahren.

canada rulez!

Was Stromverbrauch und Hitzeentwicklung angeht machen sind die momentanen Nvidiachips aber besser als ihre ATI-Pendaten.

Zitat:

---

Original von Kruemmelmonster
Was Stromverbrauch und Hitzeentwicklung angeht machen sind die momentanen Nvidiachips aber besser als ihre ATI-Pendaten.

---

__________________
-- O Absurditates Incredibiles --

Nagut, ich rede auch nicht von einer X800 nochwas, sondern eher von den X1900er und X1800er Serien. Die fressen nämlich noch mehr Saft

Zudem machen Komponenten, je nach Art, schon einiges aus

Dieser Beitrag wurde von Kruemmelmonster am 09.06.2006, 12:43 Uhr editiert.

Ja, sicher.
Gibt es irgendwo eine Übersicht, welcher Grafik-Chip wieviel elektrische Leistung braucht (nur die GPUs, keine kompletten Karten)?
Für Prozessoren habe ich sowas schon gefunden: klick

__________________
-- O Absurditates Incredibiles --

Zitat:

---

Original von Crimson
Stimmt, mein Rechner braucht selbst unter Vollast weniger als 100W (GF 7800 GT).
Wohingegen der Rechner eines Freundes (X 800 nochwas) selbst im Leerlauf nicht unter 130W kommt.
Da sind zwar noch einige andere Komponenten unterschiedlich, aber so viel sollte das auch nicht ausmachen.

---

__________________

''is sex with a tamagotchi sodomy?''

Original von Garak:
Sex ist grundsätzlich Veto-behaftet.

Ni

Zitat:

---

Original von Noxx
du hast als prozi nen amd und er nen intel. stimmts?

---

Lol, ich habe zb. im internet 49°c Kerntemperatur. Die GraKa halt übertaktet xD .

Zitat:

---

Original von Noxx
du hast als prozi nen amd und er nen intel. stimmts?

---

__________________
-- O Absurditates Incredibiles --

Zitat:

---

Original von Crimson
*hüstel* Nein, dass wäre zu offensichtlich.
Ich:
Athlon 64 3200+ "Winchester"
Abit AN8 SLI
XFX 7800 GT

Er:
3700+ "Venice"
Asus A8N SLI Deluxe (o.s.ä.)
Sapphire X800 XL

Sonst sind die Systeme quasi identisch.

---