Autor |
|
F.I.M.
Acid Monk
  

Dabei seit: März 2004
Geschlecht: 
Herkunft: 127.0.0.1
Beiträge: 2058
 |
|
hab mir ne 160gb hdd gekauft, formatiert und da sind 127gb... und es ist kein nicht zugeordnerter bereich vorhanden in den laufwerk dings da...
voll der betrug ey, auf beiden PCs werden 127gb erkannt, sollten ja aber 160gb sein -_- am mainboard wirds kaum liegen, hatte auch schon ne 160gb platte drin und die wurde erkannt...
is ne hitachi http://www.stegcomputer.ch/details.asp?prodid=ibm-7k-162-8
hmm koennte maybe n bios update helfen? aber naja eben hatte ja mal ne ander 160gb platte drin... daher find ich das schon komisch... hmmmmmmm oder chipsatz treiber? was kann man tun? um zu motzen beim haendler is es nun leider zu spaet ^^
__________________
|
|
05.01.2006, 20:53 |
 |
Bretone
Ehrenmitglied


Dabei seit: Oktober 2005
Geschlecht: 
Herkunft: Lake Amaya
Beiträge: 1451
 |
|
Zur Problematik. Festplattenhersteller und Software-Entwickler rechnen leider zur Verwirrung des Kunden mit zweierlei Maß. Hierbei rechnen z.B. die Festplattenhersteller ganz korrekt mit physikalischen Werten. Ein Gigabyte entspricht somit 1.000.000.000 Byte (1.000³Byte). Für einen Software-Hersteller wie etwa MS dagegen besteht ein Gigabyte jedoch aus 1.073.741.824 Byte (1.024³Byte). Das liegt daran, dass viele Vorgänge in der Digitaltechnik (z.B. die Adressierung von Speicherbausteinen) auf dem Binärsystem basieren, was letztlich zum 1.024er-System führte (1x2^10 Byte=1.024 Byte=1 KByte). Beim Festplattenkauf zählt aber eigentlich nur der letzte Rechenweg, da fast alle Dateien vom Betriebssystem bis zum MP3-File im 1.024er-System vorliegen und dementsprechend angelegt werden. Um also die tatsächliche Speichergröße einer Festplatte oder auch eines DVD-Rohlings zu ermitteln, müßt ihr die angegebene Gigabyte-Größe mit etwa 0,93 multiplizieren (genauer: 1.000³:1.024³=0,9313) - und 160 GByte sind auf einmal nur noch 149 GByte, was Windows auch genau so anzeigt. Wieso du allerdings nur bei 127 GByte landest, muß noch eine andere Ursache haben. Ich will jetzt hier keine vagen Vermutungen abgeben aber noch auf folgendes hinweisen. Ich erinnere mich, daß ich damals beim Einbau einer 200 GByte Platte noch einen Treiber runterladen und installieren musste, damit Windows XP so große Platten überhaupt erst mal erkennt.
Ich hoffe ich konnte dir ein wenig helfen
Gruß Bretone
__________________

|
|
05.01.2006, 21:33 |
|
F.I.M.
Acid Monk
  

Dabei seit: März 2004
Geschlecht: 
Herkunft: 127.0.0.1
Beiträge: 2058
 |
|
hab n IDE treiber fuer mein chipsatzt installiert jetzt sinds 153gb...
war mal wieder zu schnell im forum naja inet war nicht an meinem pc daher konnte ichs nicht gleich versuchen ^^
__________________
|
|
05.01.2006, 23:17 |
 |
Bretone
Ehrenmitglied


Dabei seit: Oktober 2005
Geschlecht: 
Herkunft: Lake Amaya
Beiträge: 1451
 |
|
Hey, das sind ja ganze 4GB mehr als der Rechenweg es erlaubt Als nächstes wirste wohl noch Einstein's Relativitätstheorie ad absurdum führen *lol*
__________________

|
|
05.01.2006, 23:23 |
|
hochbass
Vampire


Dabei seit: November 2002
Geschlecht: 
Herkunft:
Beiträge: 1037
 |
|
Meine Platten:
120GB Nenngröße- 111,78 GB formatiert
160GB Nenngröße- 149,05 GB formatiert
250GB Nenngröße- 223,88 GB formatiert
Noch hinzuzufügen wäre, daß man sowieso nicht die Formatierte Größe an Daten speichern kann, denn unabhängig vom Daten-Formattyp werden immer nur ganze Sektoren beschrieben. Von diesen Sektorgrößen 512KB/1024KB /2048MB bleibt bei kleinen Datein immer was frei und das kann nicht genutzt werden.
__________________ "The White Wolf of Lokken Mountain"
Releasetreath
|
|
07.01.2006, 00:36 |
|
Fennias Maxim
Slave of the system
Verwarnung: 1 User gesperrt


Dabei seit: August 2003
Geschlecht: 
Herkunft: Technodrome
Beiträge: 1456
 |
|
Wers genauer wissen will:
>>>Logial Block Addressing<<<
__________________ overload
Dieser Beitrag wurde von Fennias Maxim am 07.01.2006, 00:42 Uhr editiert.
|
|
07.01.2006, 00:42 |
|
F.I.M.
Acid Monk
  

Dabei seit: März 2004
Geschlecht: 
Herkunft: 127.0.0.1
Beiträge: 2058
 |
|
hmmm was ich extrem komisch finde, ich wollte die HHD formatieren, also nicht schnell format, bis der auf 2% war vergingen ~2h ... aber als die hdd nur als 127gb gefressen wurde war der format in ca 1h fertig oO konnte nur schnell format machen nach dem neu partionieren...
__________________
|
|
07.01.2006, 01:00 |
 |
|