Verzaubern

2 fragen:
1.)
welchen zauber brauch ich um dauerhaft den gleichen effekt wie randagulfs fäuste zu erzielen(will mit dme zauber was verzaubern)

2.)
wo kann ich amulette kaufen die sich gut für dauerhafte wirkung eignen???

1) welchen effekt?
2) alle wertvollen objekte haben die meisten verzauberungpunkte (mehr ladungen möglich)

__________________

''is sex with a tamagotchi sodomy?''

Original von Garak:
Sex ist grundsätzlich Veto-behaftet.

Ni

1.) ich würd gern meine 2 daedrischen handschuhe mit stärke erhöhen bei tragen verzaubern
2.)ab wann is "wertvoll" teuerer ring oder mehr?

1) einfach in den magiergilden die npc abklappern und schauen, ob die einen zauber (KEINE ROLLE) haben, der attribut festigen hat (irgendeins, zb. stärke, geschicklichkeit etc.)

2) wertvoll ist eine ''bewertung'' von anziehsachen (normal, teuer, ...). das steht in der bezeichnung des gegenstandes drin.

__________________

''is sex with a tamagotchi sodomy?''

Original von Garak:
Sex ist grundsätzlich Veto-behaftet.

Ni

ok dank dir

Zitat:

---

Original von Ares
dauerhaft

---

das hat jemand überlesen

also zum 237489512752352354sten Mal:

seele eines goldenen Heiligen oder erläuchteter Schläfer musste in einem Seelenstein haben

__________________
Eine Internetseite über Tiere und ihr Verhalten. Ein Besuch lohnt sich auf jeden Fall!: http://www.animal-behaviour.de
Ich bitte um eine Registratur im zugehörigen Forum, um eine Community aufbauen zu können!

Und hier meine Mod für Morrowind : Balmora Residence

Remake der Balmora Residence für Oblivion: Bruma Residence

hab ich genug ;-)

EDIT:
ncoh ne frage:
wenn ich ne seele mit azuras star einfang und dann irgendwo etwas mit der seele verzauber- is azuras star dann weg???

Dieser Beitrag wurde von Ares am 12.12.2003, 19:20 Uhr editiert.

Zitat:

---

Original von Ares
hab ich genug ;-)

EDIT:
ncoh ne frage:
wenn ich ne seele mit azuras star einfang und dann irgendwo etwas mit der seele verzauber- is azuras star dann weg???

---

nein. der ist wiederverwendbar.

@Naturzauberer
es war nur nach einem zauberspruch gefragt worden.

__________________

''is sex with a tamagotchi sodomy?''

Original von Garak:
Sex ist grundsätzlich Veto-behaftet.

Ni

Dieser Beitrag wurde von Noxx am 12.12.2003, 19:22 Uhr editiert.

dann besorg ich mir den heut noch*sabber*
danke...

Zitat:

---

Original von Nebula
1) einfach in den magiergilden die npc abklappern und schauen, ob die einen zauber (KEINE ROLLE) haben, der attribut festigen hat (irgendeins, zb. stärke, geschicklichkeit etc.)

---

__________________
...nur Taten überzeugen...

Zitat:

---

Original von Sophie X

Zitat:

---

Original von Nebula
1) einfach in den magiergilden die npc abklappern und schauen, ob die einen zauber (KEINE ROLLE) haben, der attribut festigen hat (irgendeins, zb. stärke, geschicklichkeit etc.)

---

Sorry, my dear...aber das ist verkehrt.

Der Char muss den Zauber gelernt (sprich gekauft, nicht mit Rolle) haben, sonst geht es nicht.

---

wer lesen kann...

__________________

@ madmaxx,

Lesen kann ich..

Es geht mir darum deutlich zu machen, dass der Char den Zauber beherrscht, und nicht der-oder diejenige, die als NPC verzaubert.
Der Beitrag von Nebula war eher so zu verstehen, dass der NPC den Spruch beherrschen muss; das ist allerdings nun wirklich nicht richtig.

__________________
...nur Taten überzeugen...

also ich hab ihn eindeutig richtig verstanden ^^
naja egal.

__________________

@ madmaxx,

so leicht kommst Du mir nicht davon...

Wenn Du zu einem Verzauberer gehst und hast naoch keinen Zauber selbst gelernt, hat der Verzauberer auch keine Sprüche zum Verzaubern.
Der Verzauberer garantiert letztendlich nur das 100%ige Funktionieren des Spruches vom Char...
DAS ist der Punkt...
Sie selber haben keine Zauber; die muss man/frau mitbringen als gelernt...

__________________
...nur Taten überzeugen...

ich weiß *g*
und genau das hat nebula gesagt. man soll zu jmd gehen und sich ne Spruch kaufen... sonst wär auch seine anm. mit dem "keine rollen" unnötig gewesen

__________________

@ madmaxx,

Du hast Recht. Er hat es so geschrieben, wie es richtig ist; ich habe es nur falsch interpretiert.

@ Nebula,

Sorry, für die unberechtigte Kritik.

Diese kleine Disskussion hat nun zumindest den Vorteil, als "little help" zu dienen...vieleicht war es das wert...

__________________
...nur Taten überzeugen...

@sophie
gegen ein klein bisschen (konstruktive) kritik hab ich nix und wenn ich dann noch drüber schmunzeln kann ist sie auch nicht verkehrt.

__________________

''is sex with a tamagotchi sodomy?''

Original von Garak:
Sex ist grundsätzlich Veto-behaftet.

Ni