XP oder Vista ?

Also, mein neuer PC ist so gut wie fertig.
Allerdings muß ich mich noch für's BS entscheiden.
Zum ersten Mal kauf ich eines, und war mir eigentlich recht sicher XP zu nehmen, doch nun verunsichert mich mein Kumpel doch sehr was die Zukunftssicherheit dessen betrifft.
DirektX10 scheint ja nur von Vista unterstützt zu werden, und da ich zocken will bietet es sich sehr an doch dieses unsägliche Programm zu nutzen.

Was sagt ihr dazu? XP oder Vista?
Und warum?

Besten Dank, der Lord.

__________________
„Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen,
der wird am Ende beides verlieren.“
Benjamin Franklin

Das gilt ebenso für die gesundheitliche Sicherheit.

Vista.
Inzwischen sind so ziemlich alle Kinderkrankheiten beseitigt und es sprich nix mehr dagegen.

Wobei du theoretisch auch XP nehmen könntest und in einem oder zwei Jahren auf Windows 7 umsteigst

__________________

Besten Dank für die Meldung.

Bei W7 wird man aber wohl auch erst mal 1-2 Jahre warten können bis es wirklich funzt.^^

Schätze Mal ,daß Vista seinen Job auch tun wird. Man gewöhnt sich ja an alles.

__________________
„Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen,
der wird am Ende beides verlieren.“
Benjamin Franklin

Das gilt ebenso für die gesundheitliche Sicherheit.

wenn du wenig ahnung hast würde ich zu XP greifen, da vista schon ein wenig umständlich und verzwickt ist, ich persönlich werd bis windoof 7 jedenfalls bei XP bleiben und nicht nur weil XP doppelt so wenig ressource benötigt wie vista.

Zitat:

---

Original von warkiller
doppelt so wenig

---

Naja, ich will es richtig legal und offiziell erwerben, und da wird das neuere wohl die bessere Wahl sein dacht ich mir jetzt. Auch für die Zukunft.
Und die Ressoucen reichen bei meinem Neuen glaub ich aus.

Auch dir ein Danke.

__________________
„Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen,
der wird am Ende beides verlieren.“
Benjamin Franklin

Das gilt ebenso für die gesundheitliche Sicherheit.

Zitat:

---

Original von Lord_Bresor

Zitat:

---

Original von warkiller
doppelt so wenig

---

Naja, ich will es richtig legal [...]

---

Hab ich auch so verstanden.
Der Freak bezog sich nur auf die doch recht ungewöhnliche Kombination von "doppelt" und "wenig".

Ansonsten war das so zu verstehen, daß ich, wenn ich schon ein BS kaufe, wohl eher das Neuere erwerben sollte. Von wegen auch übernächstes Jahr noch verwendbar und so.

Also wenn keiner mehr einen trifftigen Grund , oder üblen Fehler bei Vista nennt werde ich's wohl doch nehmen .

__________________
„Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen,
der wird am Ende beides verlieren.“
Benjamin Franklin

Das gilt ebenso für die gesundheitliche Sicherheit.

Man braucht keinen trifftigen Grund, um Vista abzulehnen^^

Ich würde XP empfehlen. Kommt aber drauf an, was die besser gefällt.
Willst du ein Betriebssystem, das stabil läuft und wenig Spielereien hat, dann XP.
Willst du ein Betriebssystem, das (noch) relativ unstabil ist, den Nutzer bevormundet und die freie Anwendung imho einschränkt, aber zukunftssicher ist, dann Vista.

__________________
Bildblog
"Sind Sie John Wayne, oder bin ich das?!" - Full Metal Jacket
"Why don’t you just kill us? - You shouldn’t forget the importance of entertainment." - Funny Games
"You people are fighting each other in war and destroy the world in the name of God. God doesn’t need your help to destroy the world. He is God, hello?" - Postal

Ich will auf alle Fälle auch komende Spieletitel ohne Prob's zocken können.
Würden meine (neueren) Lieblingsspiele mit laufen, hätte ich noch W98 drauf.^^

__________________
„Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen,
der wird am Ende beides verlieren.“
Benjamin Franklin

Das gilt ebenso für die gesundheitliche Sicherheit.

warum kein dual-boot?

erst xp drauf und dann vista (in dieser reihenfolge, wegen dem bootloader).

und wenn du systembuilder-versionen kaufst, dann geht das auch nicht so sehr ans geld.

__________________

''is sex with a tamagotchi sodomy?''

Original von Garak:
Sex ist grundsätzlich Veto-behaftet.

Ni

Zitat:

---

Original von warkiller
weil XP doppelt so wenig ressource benötigt wie vista.

---

Doppelt so wenig - ist das halb so viel? Oder wenn Vista wenig Ressourcen verbraucht, verbraucht XP dann doppelt so viel?

ElMarinero

__________________
In the days of my youth, I was told what it means to be a man,
Now I've reached that age, I've tried to do all those things the best I can.
No matter how I try, I find my way into the same old jam.
(Bonham/Jones/Page)

Dieser Beitrag wurde von ElMarinero am 05.12.2008, 18:34 Uhr editiert.

meine fresse.

sagen wir es so, xp braucht ca. 50% weniger systemressourcen als vista, zum vergeich;

xp minimum 256Mb Ram
xp optimum 512Mb-768Mb Ram

Vista minimum 1Gb Ram
Vista optimum 1,5Gb -2Gb Ram


und jetzt M0wL zu. ^^

Dieser Beitrag wurde von warkiller am 05.12.2008, 22:35 Uhr editiert.

Um mal keinen neuen Thread zu erstellen, frage ich einfach hier. Was haltet ihr von Vista? bald erscheint schon Windows 7, und die meisten haben sich noch nichtmal an Vista gewöhnt. Ich habe bis vor kurzem noch mit XP gearbeitet/gespielt und muss sagen: Vista ist Geil! Doch das erste was mir direkt auffiel war negativ: Vista hat 1,5 Gigabyte Ram im IDLE bei mir verschluckt! (habe 4 gig ram) hat mich doch sehr gestört, und dachte mir, da kann man sicher ne Menge rausholen. Etliche Performance Tipps uvm. später verbraucht es inzwischen "nurnoch" 600MB im IDLE (habe Vista 64 bit) und bin nun absolut zufrieden. Was mir vorallem gefällt ist das automatische Treiber installieren, die neue Benutzeroberfläche die meiner Meinung nach viel intuitiver ist (musste mich aber auch erstmal umstellen nach 5 Jahren XP) Was ich aber auch wirklich toll find, ist der Spiele-Ordner. Dort kann man wirklich schön alle Spiel-Verknüpfungen verwalten, und ohne Probleme jedes Spiel starten. Was mir aber nach we vor völlig unerklärlich ist, ist die teilweise immernoch niedrigere Performance als bei XP. Ich hab mal nen kleinen Benchmark mit Fallout 3 gemacht, es lief auf XP in den Aussenarealen immernoch mit knapp 4 Frames mehr. Ist zwar kein wirklich großer Unterschied, und wohl kein Benchmark nach dem man sich richten kann (XP war 32 bit Variante und Vista 64 bit) doch wundern tut es mich schon leicht, da bei beiden Varianten nicht der volle Ram genutzt wird.

Ich find' XP besser, bei Vista nervt mich einfach die ganze Kompatiblitätsscheiße. Beispiel: Bei MW und OB nerven ständig Teile des Desktops und wenn ein Spiel 5 min zum starten braucht weil ich DX10 hab' is das auch net toll. Und die Benutzerkonten-Steuerung ist unötiger Müll den man sofort abschalten muss.

Zitat:

---

Original von AL-D
Ich find' XP besser, bei Vista nervt mich einfach die ganze Kompatiblitätsscheiße. Beispiel: Bei MW und OB nerven ständig Teile des Desktops und wenn ein Spiel 5 min zum starten braucht weil ich DX10 hab' is das auch net toll. Und die Benutzerkonten-Steuerung ist unötiger Müll den man sofort abschalten muss.

---

Hmm, also solche Probleme hab/hatte ich nie^^ bei Morrowind sind nie Teile des Desktops aufgeplopt und wenn ich Crysis mit DirectX 10 gestartet hab, ging es genauso schnell wie mit DX9. Die Benutzerkontensteuerung hat mich nur am anfang genervt, jetzt find ich sie richtig gut, da sie wirklich zur Sicherheit des PCs beiträgt. Da ich jetzt aber eh kein Vista mehr hab sondern Windows 7, kann ich auch dir Entwarnung geben: Man kann in Windows7 die Benutzerkontensteuerung frei regulieren, und sogar ganz abschalten